Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/893 K.2020/5296

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 110 ada 5 parsel sayılı taşınmazın hükmen tescil edildiği anlaşıldığına göre, söz konusu dava dosyasının tespit edilerek bu dosya içerisine alınması, 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesi uyarınca davacı ve murisi adına belgesiz araştırması yapılması, çekişmeli 110 ada 5 ve 151 ada 71 parsel sayılı taşınmazlar başında davada yararı bulunmayan, elverdiğince yaşlı şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları ile yeniden keşif yapılarak, taşınmazların kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından, ne zamandan beri ve ne suretle kullanıldığı,

davacının babasından intikal etmiş ise, kardeşler arasında taksim edilip edilmediğinin araştırılması, taksim edilmemiş ise.

4721 sayılı TMK'nın 701. ve 702. maddeleri gereğince, elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazlar üzerinde mirasçıların belirlenmiş payları olmayıp, her birinin payı taşınmazın tamamı üzerinde söz konusu olduğundan, elbirliği mülkiyetine tabi taşınmaz hakkında davacı tek başına kendi adına tescil istemiyle dava açamayacağından davanın reddine karar verilmesi, taksim edilmiş ise; toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 110 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile 151 ada 71 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.