Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/917 K.2020/194

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 04.02.2020 gün ve saatte temyiz eden ... ve diğerleri vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda, .../ ...

Köyü çalışma alanında bulunan 4 parsel sayılı 20,480 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 04.11.1957 tarihinde kayden davalı ...'e satılmış, 2009 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca ve taşınmazda tersimat hatası bulunduğu gerekçesiyle yapılan düzeltme işlemi neticesinde taşınmazın yüzölçümü 24.530 metrekare olarak düzeltilmiş, imar uygulamasına girerek muhtelif ada ve parsellere gitmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazda meydana gelen yüzölçümü artışı nedeniyle davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazda eksik kalınan mülkiyet hakkı uyarınca davacıların dava tarihi itibariyle uğradıkları zararın miktarının ve bu zarardan davalının sorumlu olduğunun tespiti istemiyle dava açmış, yargılama sırasında davasını ıslah ederek davacıların fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 300.000 TL'nin davalıdan sebepsiz zenginleşme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tazminini talep etmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.