Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/938 K.2017/1032

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 18 parsel sayılı 24.997,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., Asliye Hukuk Mahkemesinde kendisine ait olan ve toprak tevzinin 19 ada 5 parseli olan taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmış, Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine, çekişmeli 162 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur.

Dosyaya getirtilen dosyadan; çekişmeli taşınmaza yönelik açılıp, halen Mahkemenin 2013/14 Esas numarasında kayıtlı olan derdest dava dosyasının bulunduğu anlaşıldığı halde mahkemece dava dosyaları birleştirilmeden karar verilmiştir.Yargılamanın en az masrafla ve en kısa zamanda gerçekleştirilmesi ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği gözetildiğinde aynı taşınmazla ilgili davaların irtibat nedeniyle birleştirilmesi gerekirken, yargılamaya ayrı dosyalar üzerinden devam edilmesi isabetsiz olup,