Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/992 K.2020/4347

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, taşınmazın Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/89 Esas ve 1969/19 Esas sayılı dosyalarında dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edildiğine göre, sözü edilen dava dosyalarının, dava konusu yer hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmek suretiyle Kadastro Mahkemesine aktarılması; dava dosyaları ile kadastro tutanağı birleştirilerek Kadastro Kanunu’nun 11. maddesinde yazılı şekle uygun olarak askı ilanının yaptırılması;

aktarılan dava dosyalarında taraf olan kişilere de duruşma günü tebliğ edilerek davadan haberdar edilmeleri suretiyle taraf koşulunun sağlanması, bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları birlikte değerlendirilerek davanın esasına ilişkin bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 440 ada 27 parsel sayılı taşınmazın davacı Hatice Ildırten mirasçısı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.