İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1006 K.2019/4958

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2018/1006Karar2019/4958Tarih1 Temmuz 2019Okuma2 dk · 486 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2018/1006 E., 2019/4958 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2019
Dava türü
KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

486 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Davalılar ... evlatları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; ... evlatları ..., ...; ... evlatları ..., ...; ... evlatları ..., ... adına çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi aynı konutta oturduklarından bahisle ... imzasına; ... evlatları ..., ..., ..., ..., ..., ...; ... evlatları ..., ...; ... kızı ..., ...; ... evlatları ..., ..., ..., ... adına çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi aynı konutta oturduklarından bahisle ... imzasına; ... evlatları ... ve ... adına çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi aynı konutta oturduklarından bahisle ... imzasına;

... kızı ... ve ... oğlu ... adına çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi aynı konutta oturduklarından bahisle ... imzasına; ... kızı ... ve ... oğlu ... adına çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi aynı konutta oturduklarından bahisle ... imzasına tebliğ edilmiş ise de; kendisine tebligat çıkarılan kişilerin farklı adreslerde (farklı mahalle ve sokaklarda) ikamet ettikleri ve bu haliyle yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durum karşısında, Mahkemece adı geçen davalılara gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde mernis adreslerinde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,

2- Yine, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği amacıyla davalı ... oğlu ... adına çıkarılan tebligatın ... tarafından, ... kızı ... adına çıkarılan tebligatın ise ... tarafından tebliğ alındığı ancak, tebligat parçaları incelendiğinde, bu tebligatların adı geçenler tarafından ne sebeple tebellüğ edildiğinin açıklanmadığı, bu haliyle yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında, Mahkemece adı geçen davalılara gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde mernis adreslerinde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,

3- Davalılardan ... evlatları ..., 1973 doğumlu ..., ..., ..., 1955 doğumlu ... ve ...’nun Av. ...’ı vekillikten azledip azletmedikleri sorularak, vekillikten azledilmemiş ise hükmün Av. ...’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, adı geçen vekil, anılan davalılar tarafından, vekillikten azledilmiş ise, buna ilişkin azilnamenin dosyasına konulması,

4- Dava konusu taşınmazın komşusu olan 54 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören Temmuz 1340 tarih, 81, 82 ve 83 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) ile varsa tesis ve ifraz haritalarının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilerek dosyasına konulması,

5- Dava konusu taşınmazın komşusu olan 54 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören ... Yolları Mevkii, 2, 4 ve 5 tahrir nolu ve 59 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören ... Mevkii, 8 tahrir nolu vergi kaydının, Kadastro, Tapu, İl Tarım ve İl Özel İdare Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup getirtilerek dosyasına konulması,

6- Dava konusu taşınmazın komşuları olan 54, 59 ve 65 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitleri hükmen kesinleşmiş ise ilgili dava dosyalarının getirtilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

7- Dava konusu 56 parsel sayılı taşınmazın 6/36 payının kamulaştırma sebebiyle 11.01.1979 tarihinde Hazine adına tescil edildiği anlaşıldığından, bu hususa ilişkin varsa kamulaştırma evrakları ile kamulaştırma haritasının getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/1006, K. 2019/4958, 1 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/1006
Karar No
2019/4958
Tarih
1 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/1006 K.2019/3885
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/1037 K.2019/9589
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/1039 K.2019/13431
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/1044 K.2019/7019
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/1061 K.2019/9578
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/1067 K.2019/13475

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.