KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/1096 E., 2018/3699 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2018
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Çekişmeli 3 (yeni 116 ada 2) parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti 1954 yılında yapılmış, 07.12.1984 tarihinde kesinleşmekle tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, murisleri ...'ın, kadastro tespitinden sonraki 03.01.1961 tarihli senet ile taşınmazın bir bölümünü tespit malikinden satın aldığı ve kendilerinin zilyet oldukları iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Davacılar kadastro tespitinden sonraki satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayandıklarına göre bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararı ile 8. Hukuk Dairesi'ne aittir.
Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'nun 08.09.2015 tarih ve 2015/3180-13107 Esas, Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekirken, maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmek üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 01.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/1096, K. 2018/3699, 1 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama