Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1116 K.2021/642

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 02.02.2021 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 147 ada 22, 30 ve 148 ada 33 parsel sayılı taşınmazların dava dışı üçüncü bir kişi adına kayıtlı olduğu gözetilerek bu parseller yönünden husumet nedeniyle red kararı verilmesi; yine çekişmeli 147 ada 26, 148 ada 34 parseller hakkında muris ... 'in mirasçılarından olmadığı için davacı ile arasında mirasçılık ilişkisi bulunmayan kayıt maliki (terekeye göre, 3. kişi durumunda bulunan) davalı ...'a karşı davacının miras payına yönelik davanın usulden reddine karar verilmesi;

çekişmeli 111 ada 10, 112 ada 65, 66, 68, 76, 144 ada 24, ...,... ada 102 ve 198 ada 37 parseller yönünden ise, usulünce taksim araştırması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın çekişmeli 111 ada 10, 112 ada 65, 66, 68 ve ...,... ile 198 ada 37 parsel sayılı taşınmazlar yönünden esastan. 147 ada 22 ve 30, 148 ada 33 parsel sayılı taşınmazlar yönünden husumetten.

147 ada 26 ve 148 ada 34 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.