Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1145 K.2021/644

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 02.02.2021 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 164 ada 34 parsel sayılı 69.248,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu gözden kaçırılarak, tarafların müşterek murisi ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve 08.01.2008 tarihinde tescil edilmiştir.

Davacılar ... ve ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları adına açılan Elatmanın Önlenmesi istemli davada Asliye Hukuk Mahkemesince verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 9.2.2015 tarih ve 2015/382-3262 Esas, Karar sayılı ilamı ile "davanın kadastro tespitinden önce açılan el atmanın önlenmesi davası olduğu belirtilerek, Mahkemece, Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi" gereğine işaret edilerek bozulmuştur.

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Kadastro Mahkemesince, çekişmeli taşınmazın tutanak aslı davalı hale getirilip, davacılar ... ve ... tarafından davalılar ... ve diğerleri aleyhine açılan elatmanın önlenmesine ilişkin aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 164 ada 34 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.