Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1201 K.2021/2188

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, mahallinde keşif yapılarak dinlenilecek yerel bilirkişi ve tanıklardan temyize konu 105 ada 11, 128 ada 16, 140 ada 112 ve 142 parsel sayılı taşınmazların kime ait olduğu, kimden kime nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, kök muris ...'tan geldiğinin belirlenmesi halinde ne şekilde ...'ye kaldığı (taksim, satış, bağış vs.) etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması; senette imzası bulunan tanık ve köy ihtiyar heyeti üyelerinden de, senedin çekişmeli taşınmazlara ait olup olmadığı,

zilyetliğin senet alıcısına devredilip devredilmediği hususlarında bilgi alınması, beyanlar arasında çelişki olması halinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmeye çalışılması, taşınmazların ...'tan geldiğinin ve taksim, satış, bağış gibi nedenle ...' ye kalmadığının tespiti halinde ... dolayısıyla davalıların da miras haklarının bulunduğunun dikkate alınması; bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.