Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1219 K.2019/7520

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 19.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ..., ... vs. vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..., ... vs. vekili ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “dosya kapsamından, dava konusu 425 parsel sayılı taşınmazın, ...

1279 tarih, 86 sıra numaralı tapu kaydından gelen tapu kayıtlarının kapsamında olup, kök kayıt maliki ... ile ... karısı ...’nın kardeş olduklarının anlaşıldığı, ihtilafın, bu tapu kaydının Mayıs 1945 tarih 1 ve Ekim 1945 tarih 1 sıra numaralı tedavülleri sırasında ...’nin ketmedilip ketmedilmediği ve ...’nin kardeşi ... mirasçılarından ... ve ...’in satışlarının sahte vekaletnameye dayalı bulunmaları nedeniyle geçersiz olup olmadığı noktalarında toplandığı belirtilerek;

dosya içine celbedilen nüfus kayıtları ile veraset ilamlarına göre ...’nin tek mirasçısı olan kardeşi ...’nın Hatice isminde bir kızı bulunduğu ve 1945 yılında yapılan intikaller sırasında ...’nin ketmedildiği sübut bulunmuş olup, tapuda yapılan pay satışlarının geçerliliği yönünden ise;

... mirasçılarından ...’nin nüfus sicilinde yazılı ölüm tarihi 01.01.1945,...’in ölüm tarihi ise 01.01.1944 olup tapuda bu kişilerin paylarının satışlarına esas olan vekaletnamelerin ise 21.05.1945 ve 27.09.1945 olduğu,... mirasçısı olan davacı ve müdahillerin, söz konusu vekaletnamelerin ölüm tarihlerinden sonraki bir tarihte tanzim edilmiş bulunmaları nedeniyle sahte olduklarının iddia edilmesi nedeniyle mahkemece nüfus kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de;

konusu tarihlerin ne şekilde ve hangi tarihte nüfus siciline işlendiklerinin tespit edilemediği gibi 21.05.1945 tarihli vekaletnamede adı geçenlerden ... mirasçısı ...’in, hissesinin yarısını da Ocak 1948 tarih 5 sıra numaralı tapu kaydı ile bizzat satması üzerine çekişmeli taşınmazın 1945 yılında yapılan satışlardan itibaren satın alanların zilyetliğine geçmiş olup,

tapu kaydının yüzölçümü 200 kil olup bu kadar geniş bir arazinin sahte bir satışla zilyetliğinin el değiştirmesi ve dava tarihine kadar bu zilyetliğe müdahale edilmemiş bulunması da hayatın olağan akışına uygun düşmediğinden nüfus kaydında yazılı ölüm tarihlerinin gerçeği yansıtmadığının ve tapuda yapılan satışların geçerli olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu belirtilerek;

mahkemece, ... mirasçılarından ... kızı ...’nin miras payının tamamının mirasçıları adına, geriye kalan tüm payların ise 1/8’inin Mayıs 1945 tarih 1 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle ..., 3/8’inin Temmuz 1947 tarih 9 ve Ocak 1948 tarih 5 sıra numaralı tapu kayıtları nedeniyle Sait oğlu ... mirasçıları, 4/8’inin ise Ağustos 1978 tarih 3 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle ... evlatlarından İslim ve ... adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve müştereklerinin davasının kabulüne, dava konusu 425 parsel sayılı taşınmaz 4.300.800 pay kabul edilmek suretiyle 860.160 payın isimleri ve payları açıkça yazılmak suretiyle ...mirasçıları adına, 430.080 payın isimleri ve payları açıkça yazılmak suretiyle ... mirasçıları adına tesciline, 860.160 payın ..., 860.160 payın ... adına ve 1.290,240 payın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili; davacı ... mirasçılarından ... vekili;

müdahil davacı Hazine temsilcisi ve davalı ... mirasçılarından ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.