Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1303 K.2020/4983

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, davalı Köy hakkında açılan davanın esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla beraber, taşınmazın maliki olmayan davalı Hazine ve ...'ya karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm sonucunu doğuracak şekilde esastan reddine karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı Hazine ve ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından esas ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 54.40 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,