Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/131 K.2020/5008

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; " ...aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla beraber, davacılar kadastro tespit tarihine kadar mülkiyet hakkı sağlayacak zilyetlikleri olduğunu öne sürerek dava açtıklarına ve mülkiyet hakkı ayni hak niteliğinde olup,

gerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu'ndan gerekse diğer gayri menkul mevzuatımızında kadastro öncesinde doğan hakka dayanarak tescil harici bırakılan yerler hakkında dava açmayı süre yönünden kısıtlayan bir hüküm bulunmadığına göre yargılamaya devam edilerek davacılara iddialarını ispatlama imkanı verilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu ... sınırları içerisinde kain 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile teknik bilirkişilerin rapor ve krokisinde 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazın batısında kalan ve paftasında yol olarak tespit dışı bırakılan, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 14,68 metrekare yüzölçümündeki alan ile 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazın doğusunda kalan ve paftasında yol olarak tespit dışı bırakılan,

bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 23,96 metrekare yüzölçümündeki alanın ifraz edilerek 141 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle taşınmazın 141 ada 1 parsel sayısı ve yeni yüzölçümü ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.