KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/1328 E., 2018/1914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2018
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın paftasında yol olarak gösterilen tapusuz taşınmazın tesciline ilişkin olduğu, dava konusu taşınmaz bölümünün kuzey sınırında ... yolu olduğu gözetilerek davanın Karayolları Genel Müdürlüğüne de yöneltilmesi ve taşınmazda kamulaştırma yapılıp yapılmadığına ilişkin araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, teknik bilirkişiler ....'in 05.11.2008 havale tarihli bilirkişi raporunda yeşil renk ile boyalı 1.865,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın eşit paylarla davacılar ... ile Süleyman Budak adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, dahili davalı DSİ vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/1328, K. 2018/1914, 19 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama