KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/1350 E., 2021/1893 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2021
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müteveffa davacı ..., murisi ... ve ... oğlu 1285 doğumlu ... terekesine temsilci olarak atanmış olup, önceki tarihli kararlarda çekişmeli taşınmazın bir bölümü 1285 doğumlu ... mirasçıları adına tescil edilmiş iken, temyiz incelemesine konu kararda çekişmeli taşınmazın bir kısmı tereke temsilcisi ... mirasçıları adına tescil edildiği halde, aleyhlerine hüküm kurulan 1285 doğumlu ... mirasçılarından .., 1926 doğumlu ... ve 1326 doğumlu ... mirasçıları ... ve ...’ e gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin dosyada belge veya bilgi bulunmamaktadır.
Gerekçeli karar, adı geçen mirasçılara tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün belgelendirilmesi; tebliğ edilmemişse gerekçeli kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/1350, K. 2021/1893, 2 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama