Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1360 K.2020/4437

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, davacılara tanıklarını bildirmeleri için süre tanınması, çekişmeli taşınmazı iyi bilen, yaşlı ve tarafsız mahalli bilirkişi listesinin kolluk vasıtasıyla temin edilerek dosyanın keşfe hazır hale getirilmesi, daha sonra mahalli bilirkişiler, taraf tanıkları, 3 kişilik ziraat mühendisi kurulu ve fen bilirkişisinin katılımıyla taşınmazlar başında keşif icra edilmesi, keşif sırasında mahalli bilirkişi ve tanıklardan;

dava konusu bölümlerin ilk maliki, kimden kime intikal ettiği, kim tarafından, hangi tarihten beri ve ne şekilde kullanıldığı ve hangi bölümlerin kullanılıp hangi bölümlerin kullanılmadığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, bilirkişi ve tanık beyanlarının çelişmesi halinde yüzleştirme yapılmak suretiyle çelişkinin giderilmeye çalışılması, teknik bilirkişiye keşfi takibe imkan verir şekilde kroki düzenlettirilmesi,

3 kişilik ziraat mühendisi bilirkişi kurulundan, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin tamamı hakkında bu bölümlerin ayrı ayrı niteliğiyle ilgili ayrıntılı ve gerekçeli denetime elverişli rapor alınması ve bundan sonra, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesindeki miktar sınırlamaları da gözetilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 02.06.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 4.081,95 metrekare yüzölçümlü bölümünün davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.