Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1406 K.2018/3655

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile zirai bilirkişi raporunda belirtilen ağaçların yaşları hususunda ortaya çıkan çelişkinin giderilmediği, ekonomik amaca uygun zilyetliğin ne zaman başladığının belirlenmesi amacıyla hava fotoğraflarından yararlanılmadığı belirtildikten sonra tespit tarihinden geriye doğru 15-25 yıl öncesine ait stereoskopik hava fotoğraflarının getirtilmesi,

taşınmaz başında 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu ile jeodezi ve fotogrametri uzmanından oluşan bilirkişi heyeti aracılığıyla yeniden keşif yapılması ve taşınmazın niteliğinin ve taşınmaz üzerinde davacı ya da miras bırakanları tarafından ekonomik amaca uygun zilyetliğin ne zaman başlandığının belirlenmesine yönelik yöntemince araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 09.10.2013 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 17.675,26 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., (B) harfi ile gösterilen 57.590,19 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., (C) harfi ile gösterilen 40.126,43 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına bahçe niteliğiyle tapuya tesciline, kalan bölümlerin mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.