KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/1437 E., 2020/3983 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2020
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 31 parsel sayılı 6891,77 metrekare yüzölçümdeki taşınmaz, kadimden beri köy tüzel kişiliğinin zilyetliğinde olduğu belirtilerek çayır vasfıyla ... Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ...'nun, irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davada henüz kadastro tutanağının kesinleşmediği gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının aktarıldığı Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/1437, K. 2020/3983, 5 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama