KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/1439 E., 2018/2734 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2018
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 138 ada 25, 155 ada 3, 158 ada 14, 705 ada 7, 766 ada 3 ve 767 ada 11 parsel sayılı 1.334.77, 108.60, 140.86, 11.196.45, 404.84 ve 2.193.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Aynı yer çalışma alanında bulunan 617 parsel sayılı 157,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına tescil edildikten sonra 23.10.2003 tarihinde satış nedeniyle davalı ...'a intikal etmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/1439, K. 2018/2734, 18 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama