KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/1630 E., 2021/1908 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2021
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 541 parsel sayılı 20.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, payları gösterilmek suretiyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili tapu kaydına dayanarak, tespitin iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, "davada ileri sürülen tüm talepler yönünden olumlu yahut olumsuz bir karar verilmesi" gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Hazine’nin davasının ispat edilemediği gerekçesiyle reddine, taşınmazın tespit gibi hüküm yerinde gösterilen payları oranında davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/1630, K. 2021/1908, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama