Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1668 K.2021/1910

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek; davacının davasının dayanağını teşkil eden 1985 tarih, 3 sıra numaralı tapu kaydının yöntemince uygulanmak suretiyle çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi, dayanak tapu kaydı tescil ilamıyla oluştuğundan ilamın krokisinin mahalline uygulanması, bu hususta denetime elverişli bilirkişi raporu alınması, tapu kaydının dayanağı tescil ilamının tarafı olmayan Orman İdaresi bakımından güçlü delil teşkil ettiği hususu üzerinde durulması ve usulünce orman araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme esas teşkil eden bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 4.615,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili, ... vekili, ... vekili ile Orman İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.