Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1699 K.2021/5160

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., satın alma ve zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, sınırlarını bildirdiği 4 adet taşınmazın adına tapuya tescili talebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ve dosyanın yetkisizlik kararı uyarınca ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi üzerine bu Mahkeme tarafından da yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle, mahkemeler arasında yetki uyuşmazlığı çıktığından, dava dosyası merci tayini için nedeniyle Yargıtay’a gönderilmiş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 20.01.2015 tarih ve 2014/24733 Esas, 2015/705 Karar sayılı ilamıyla, ... Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Bilahare, ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nce dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği , bu nedenle Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği ... Kadastro Mahkemesi'nce, davanın, davacı Hazine tarafından dava konusu 106 ada 28 parsel hakkında açılan dava ile birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda esasa ilişkin karar verilmiş ve iş bu hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 373/4. maddesi, "Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi, "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.

Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.

Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Somut olayda; dava, ilk olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, bu Mahkemece, yetkisizlik kararı verilerek dava dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesine

gönderilmesi üzerine, ... Asliye Hukuk Mahkemesince karşı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle olumsuz yetki uyuşmazlığı çıktığından, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 20.01.2015 tarih ve 2014/24733 Esas 2015/705 Karar sayılı ilamı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş ve böylelikle Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, yetkili ...

Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş ve görevsizlik kararı uyarınca dava dosyasının gönderildiği ... Kadastro Mahkemesi tarafından yargılama yapılıpı esasa ilişkin karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ...

Kadastro Mahkemesi'nin 01.02.2018 tarihinde verdiği bu karar olup, bu kararla ilgili olarak daha önce Yargıtay'ın bir denetimi söz konusu olmadığından ve karar, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olduğundan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre, kanun yolu olarak istinaf yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.