KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/174 E., 2020/5699 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2020
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 9 parsel sayılı 8690,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında müdahil ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmış, yine davacı muris ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ın ... Köyü Tüzel Kişiliğine yönelik açmış olduğu davanın ispatlanamamış olması nedeniyle reddine, Hazineye yönelik açmış olduğu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, asli müdahil ...'in ...
Köyü Tüzel Kişiliğine yönelik açmış olduğu davanın ispatlanamamış olması nedeniyle reddine, Hazineye yönelik açmış olduğu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/174, K. 2020/5699, 25 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama