Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1933 K.2021/293

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ...'un keşifteki imzalı beyanından taşınmaz üzerindeki meyve ağaçlarının davacı tarafça dikildiğinin ve meyvelerinin toplandığının anlaşıldığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19/2. maddesi gereğince ağaçların davacı taraf adına muhdesat şerhi verilip verilmeyeceği hususunda araştırma ve inceleme yapılmamasının doğru olmadığı belirtilerek,

taşınmaz başında ziraatçi bilirkişinin katılımı ile keşif yapılmak suretiyle, davalıya ait taşınmaz üzerindeki ağaçların yaşları ve cinsleri tespit edilerek davacı taraf lehine muhdesat şerhi verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 70 nolu parselin aynı nitelikte tespit gibi tesciline, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 14 adet ceviz ağacı, 1 adet armut ağacı, 1 adet elma ağacı ve 4 adet kiraz ağacının davacılar ..., ... ve ...'ya ait olduğuna ilişkin beyanlar hanesine muhdesat şerhi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.