Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/20 K.2018/28

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve diğerleri ile ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 4, 177 ada 3 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar ... kızı ..., 135 ada 6, 37 ve 42, 178 ada 4, 179 ada 1 ve 180 ada 19 parsel sayılı ..., 135 ada 39 ve 177 ada 27 parsel sayılı taşınmazlar ..., 137 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ..., 178 ada 3 ve 180 ada 21 parsel sayılı taşınmazlar ..., 137 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ... oğlu ..., 175 ada 8, 12 ve 191 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar ..., 177 ada 5, 25 ve 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ..., 177 ada 30 parsel sayılı taşınmaz Kazım oğlu ..., 135 ada 41 parsel sayılı taşınmaz Kazım oğulları ... ve ..., 135 ada 38, 137 ada 4, 138 ada 2, 175 ada 13,

177 ada 6 ve 26, 178 ada 5, 179 ada 2, 180 ada 18 ve 191 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar 4/16 payı ..., 3/16’şar pay ..., ... ve ..., 137 ada 3 ve 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar eşit hisseyle ... kızları ... ve ..., 178 ada 2 ve 180 ada 20 parsel sayılı taşınmazlar eşit hisseyle ...,... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muris ... oğlu...’dan intikal ettiği iddiasına dayanarak muris İslam’ın mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 135 ada 4, 38 ve 39, 137 ada 3, 4, 5 ve 6 , 138 ada 1 ve 2, 175 ada 13, 177 ada 3, 6, 26, 27 ve 31, 178 ada 3 ve 5, 179 ada 2, 180 ada 18 ve 21 ve 191 ada 1 ve 3 parsel numaralı taşınmazlarla ilgili açılan davanın reddi ile bu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 135 ada 6, 37, 41 ve 42, 175 ada 8 ve 12, 177 ada 5, 25 ve 30, 178 ada 2 ve 4, 179 ada 1, 180 ada 19 ve 20 ile 191 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın kısmen kabulüne ve bu taşınmazların tespitinin iptali ile.

177 ada 5 ve 25 parsel numaralı taşınmazın tamamı 720 pay kabul edilerek. 564 payın ..., 52’şer payın ... ve ..., 13’er payın ... adına tapuya tesciline, 191 ada 2, 175 ada 12 parsel ve 175 ada 8 parsel numaralı taşınmazın her biri ayrı ayrı 720 pay kabul edilerek. 564 payın ..., 52’şer payın ... ve ..., 13’er payın ... adına tapuya tesciline, 135 ada 6, 37 ve 42, 180 ada 19, 178 ada 4 ve 179 ada 1 parsel numaralı taşınmazların her biri ayrı ayrı 720 pay kabul edilerek.

564 payın ..., 52’şer payın ... ve ..., 13’er payının ... adına tapuya tesciline, 177 ada 30 parsel numaralı taşınmazın tamamı 720 pay kabul edilerek. 564 payın ..., 52’şer payın Mahmut ve ..., 13’er payının ... adına tapuya tesciline, 180 ada 20 ve 178 ada 2 parsel numaralı taşınmazların tamamı 720 pay kabul edilerek. 94’er payın ..., ve ..., 52’şer payın ... ve ..., 13’er payının ... adına tapuya tesciline, 135 ada 41 parsel numaralı taşınmazın tamamı 720 pay kabul edilerek.

141’er payın ..., ... ve ..., 52’şer payın ... ve ..., 13’er payının ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalılar ... ve arkadaşları ile davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 18.09.2017 tarih 2015/11354-2017/5386 Esas ve Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, bu kez davacı ... vekili ile davalılar , ... ve ... ile ... ve ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin 137 ada 3, 6, 5, 4, 135 ada 4, 39, 38, 138 ada 1, 2, 177 ada 31, 3, 27, 6, 26, 191 ada 1, 180 ada 21, 18, 178 ada 3, 5, 191 ada 3, 179 ada 2, 175 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar ile davalılardan, ... ve ...'in 191 ada 2, 135 ada 37, 6, 47, 41, 177 ada 25, 5, 30, 175 ada 8, 12, 179 ada 1, 178 ada 4, 180 ada 19, 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,

2- Davalılar , ... ve ..., ... ve ...'nın 180 ada 20 ve 178 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki karar düzeltme istemine gelince; söz konusu taşınmazların 1/6'şar paylarla davalılar ..., ... ve ... ile ... ve ... adlarına tespit görmüş, davacı ... tarafından miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak dava açılmıştır.

Mahkemece; çekişmeli taşınmazların kök muris İslam'dan kaldığı kabul edilse dahi, kök murisin 1915 yılında ölümünden sonra bir insan ömrünü aşar şekilde davalı taraf ve murisleri tarafından kullanıldığı, bu hususun taksime karine olduğu, davacı tarafça taksimin yapılmadığının ya da usulüne uygun bir taksimin bulunmadığının ispat edilemediği, bu nedenle davanın reddi gerekmekte ise de davalılardan ..., ... ve ...'in davayı kabul ettikleri gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 308. maddesi hükmüne göre kabul, davaya son veren taraf işlemlerindendir ve kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Ne var ki; söz konusu 180 ada 20 ve 178 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar davayı kabul eden davalılar ile birlikte müşterek mülkiyete dayalı olarak adlarına tespit yapılan diğer davalılar ... ve ...'nın davayı kabul ettiklerine dair bir beyan bulunmadığı gibi esasen bu yön mahkemenin de kabulündedir.

Hal böyle olunca; davacının murisi ... mirasçılarına verilecek miras payının yalnızca davayı kabul edenlerin paylarından alınması gerekirken davayı kabul etmeyen diğer davalılar ... ve ...'nın paylarından da alınmak suretiyle ve adı geçenlerin tespitte adlarına verilen 1/6'şar payın azalmasına sebebiyet verecek şekilde karar tesis edilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırılmak suretiyle bu taşınmazlar hakkındaki hükmün de sehven onandığı anlaşılmakla davalılar ..., ... ve ...'in karar düzeltme taleplerinin reddine,