Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2059 K.2021/2201

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'un tüm, davacı ...'un sair temyiz itirazları yerinde değilse de; tarafların ortak miras bırakanı olan ...'un kızı ... mirasçıları, ortak miras bırakandan gelen miras paylarını kadastrodan önce dayıları olan davacı ... ile bir kısım davalıların murisi ...' a devrettiklerini bildirdikleri halde, davacının payının belirlenmesinde bu hususun dikkate alınmamış olmasının (davacının diğer kardeşi ...'ya da aynı oranda pay verilmiş olması) isabetsizliğine” değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 154 ada 1 parsel, 166 ada 7 parsel, 168 ada 12 parsel ve 246 ada 53 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile ortak miras bırakan ...'un hissesi 192 pay kabul edilerek,

72 payının davacı ... adına, 18’er payının davalılar ..., ..., ... ve ... adına, 48 payının davalı ... adına tesciline, 246 ada 53 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen evin davalı ... tarafından yaptırıldığının, ahır ve depo olarak gösterilen bölümün ... ve mirasçılarına ait olduğunun, (C), (D) ve (E) harfi ile gösterilen müştemilatın ise ortak miras bırakan ...'a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.