KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/2064 E., 2021/1464 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2021
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalı ...’un sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtildikten sonra, davacılar tarafından cevaba cevap dilekçesinde, taşınmazın muris ... adına tescili istenmesi nedeniyle, taşınmazın miras payları oranında tüm mirasçılar adına tescili gerekirken, eşit hisselerle miras paylarını aşar şekilde taraflar adına tescil hükmü kurulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 148 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın muris ... mirasçıları adına hükümde gösterilen paylarla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/2064, K. 2021/1464, 22 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama