Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2081 K.2018/3363

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 793,14 metrekare ve ... ada ... parsel sayılı 902,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; ... ada ... parsel sayılı 4.539,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; ... ada ... parsel sayılı 13.851,46 metrekare ve ... ada ... parsel sayılı 25.991,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Kadastro Komisyon kararı uyarınca ham toprak vasfı ile Hazine adına;

... ada ... parsel sayılı 42.207,41 metrekare, ... ada ... parsel sayılı 16.663,72 metrekare, ... ada ... parsel sayılı 14.093,89 metrekare ve ... ada ... parsel sayılı 2.931,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına; ... ada ... parsel sayılı 3.376,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; ... ada ... parsel sayılı 1.227,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına;

... ada ... parsel sayılı 15.749,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, dava konusu taşınmazların mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.