Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2150 K.2018/6140

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak taşınmazın kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, davacıların babaları ... ile birlikte köyü terk ettikten ne kadar süre sonra köye geri döndükleri, dava konusu taşınmazlar üzerinde zilyetliklerinin devam edip etmediği, taşınmaz üzerindeki ağaçların kim tarafından ve hangi tarihte dikildiğinin yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak tespit edilmesi, gerektiğinde komşu parsel tutanak ve dayanaklarından yararlanılması,

zeminin mülkiyeti ile ağaçların aidiyeti konusunda farklılık olması halinde 3402 sayılı Kanun'un 19/2 maddesinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 123 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları davacılar adına eşit paylarla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili ve ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Taraf teşkili dava şartı olup, bu şartın dava açıldığında sağlanması ve davanın sonuna kadar da re'sen göz önünde bulundurulması zorunludur. Bu şart sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilemez. Somut olayda, çekişmeli taşınmazın tespit maliklerinden olan davalı ..., yargılama sırasında (20.11.2007 tarihinde) vefat etmiş olduğu halde Mahkemece, adı geçenin mirasçıları belirlenmemiştir.