Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2152 K.2018/4422

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 141 ada 10 ve 290 ada 1 parsel sayılı 320.00 ve 268.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve şurekası ... Turistik Evler Kollektif Şirketi adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı, tapu kayıt maliki olan şirketin kadastro çalışmalarından önce feshedildiği ve şirketin feshi ile ortaklık mallarının hükmen taksim edildiği, taksim sonucu çekişme konusu taşınmazların murisleri olan münfesih şirket ortaklarından ...’a kaldığı halde, kadastro çalışmaları sırasında feshedilen şirket adına tescil edildiği iddiasına dayanarak, taşınmazların ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz aşamasında davacı ... ve karar başlığında davacı olarak yer alan diğer kişilerin tamamının vekili olarak dosya arasında vekaletnamesi bulunan Av. ... UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 13.04.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 311. maddesi hükmüne göre feragat, yapıldığı anda kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur ve aynı Kanun'un 310. maddesi hükmüne göre de kararın kesinleşmesine kadar davanın her aşamasında feragat edilebilir. Temyiz aşamasında davadan feragat edilmesi halinde Yargıtay'ca temyiz incelemesinin yapılmayarak feragat konusunda yerel mahkemece bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekir.