KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/2336 E., 2021/2494 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2021
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 219 ada 14, 232 ada 16, 242 ada 75, 243 ada 41, 43 ve 244 ada 231 parsel sayılı 168.18, 7.871.67, 5.990.91, 14.723.96, 12.462,47 ve 13.303,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, taşınmazların muris ... adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının davacının miras hissesi oranında iptali ile 08.12.2017 tarihli Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1871 Esas, 2017/1876 Karar sayılı mirasçılık belgesi gereğince davacının miras hissesi oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/2336, K. 2021/2494, 22 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama