Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2358 K.2019/1009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek Hazinenin dayandığı tapu kaydının oluşumuna esas belirtme tutanakları ve krokisinin getirtilip mahallinde yeniden keşif yapılması, belirtme tutanağında hangi sebeple Hazine adına tapu kaydı oluşturulduğunun incelenip irdelenmesi, aynı zamanda taşınmazların sınırında mera olduğu dikkate alınarak yöntemince mera araştırması yapılması,

taşınmazların öncesinin mera olmadığının anlaşılması halinde, davacılar yararına 3402 sayılı Kanun'un 46/1. madde de öngörülen zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gereğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 111 ada 16, 18 parsel ve 145 ada 23, 24 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 110 ada 37 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yapılan kadastro tespitinin iptali ile 04.06.2015 havale tarihli fen bilirkişileri raporunda iş bu parsel içerisinde (A) harfi ile gösterilen 4.805,94 metrekarelik kısmın toplam 10 pay üzerinden aynı ada son parsel numarası verilerek,

... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, 04.06.2015 havale tarihli fen bilirkişileri raporunda iş bu parsel içerisinde (B) harfi ile gösterilen 13.444,51 metrekarelik kısmın 110 ada 37 parsel numarası altında tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.