KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/24 E., 2018/2587 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2018
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi, ...
Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 543 parsel sayılı 33.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 199 ada 212 parsel numarasıyla ve 33.397,45 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 561 parsel sayılı 6.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 199 ada 215 parsel numarasıyla ve 6.243,55 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 562 parsel sayılı 8.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 199 ada 214 parsel numarasıyla ve 3.347,95 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... , tesis kadastrosu sırasında yapılan teknik hataların uygulama kadastrosu sırasında da giderilmediği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kararın kesinleşmesini müteakip iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/24, K. 2018/2587, 11 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama