KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/240 E., 2019/9235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2019
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Davalılar
- HAZİNE, ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI
- Dava türü
- YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTEMİ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., tescil isteğine konu taşınmazların ... sınırları içerisinde kalmakta olup bu taşınmaz bölümlerine yönelik davada ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, buna karşın tescil isteğine ilişkin talebinin yetkisiz mahkemece sonuçlandırıldığını, diğer taraftan hüküm tarihinden sonra ele geçen delil bulunduğunu ileri sürerek Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi‘nin 2005/166 Esas, 2012/568 Karar sayılı dosyasında yargılamanın iadesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/240, K. 2019/9235, 30 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama