Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2447 K.2021/1273

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, doğru sonuca varabilmek için, taşınmazların başında mahalli bilirkişiler ve HMK'nın 31. maddesi uyarınca hakimin taraflara gerektiğinde yeni tanık bildirme hakkının hatırlatılması suretiyle tarafların bildireceği zilyetlik tanıkları hazır olduğu halde yeniden keşif yapılması, temyize konu taşınmazların evveliyatında kime ait olduğunun, üzerindeki zilyetliğin kim tarafından, ne zamandan beri ve ne suretle sürdürüldüğünün kesin olarak belirlenmesi, beyanlar arasında çelişki bulunması halinde yüzleştirme yapılmak suretiyle çelişkilerin giderilmeye çalışılması,

çelişkinin giderilememesi halinde hangi beyana neden üstünlük tanındığının kararda tartışılıp gerekçelendirilmesi, 1960 tarihli satış senedinde adı yazılı satıcı ile davalı ... arasındaki ırsi ilişkinin tam olarak açıklığa kavuşturulması, ırsi ilişki saptandığı takdirde, zilyetliğin devredilip devredilmediğinin belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.