KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/250 E., 2018/2590 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2018
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 26; 104 ada 17; 106 ada 185; 107 ada 25; 108 ada 94; 109 ada 81; 110 ada 11, 30; 115 ada 1; 116 ada 53, 85; 118 ada 63, 80 ve 73 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... oğlu ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının verilen kesin süre içerisinde keşif avansını yatırmadığı, bu nedenle keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı ve davanın mevcut delillerle de ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. 3402 sayılı ...
Kanunu'nun 36. maddesinin ispat külfeti kendisine düşen taraf aleyhine uygulanabilmesi için dosyanın keşfe hazır hale getirilmesinden sonra keşifle ilgili ara kararında hakim, katip, mübaşir, yerel bilirkişi adayları, taraf tanıkları, uzman bilirkişilere verilecek ücretlerle vasıta parası ve yapılacak tebligatlarla ilgili masraflar kalemler halinde gösterilip bu ücretlerin temini ve yatırılması için ilgiliye makul ve belirli bir süre tanınması,
ilgiliye tanınacak süre ile keşif günü arasında da bilirkişi adayları, taraf tanıkları ve uzman bilirkişilere çıkarılacak davetiye için yine uygun bir sürenin bulunmasına azami özen gösterilmesi gerekmektedir.
Somut olayda; hükme esas alınan 02.11.2012 tarihli keşif ara kararında hakim, katip, mübaşir, yerel bilirkişi adayları, taraf tanıklarına verilecek ücretlerle vasıta parası ve yapılacak tebligatlarla ilgili masraflar kalemler halinde gösterilmemiş, mahalli bilirkişi, tespit bilirkişileri ve tanıklara keşif için tebligat yapılması da hüküm altına alınmamıştır. Keşfe dair ara karar bu nedenlerle yasaya uygun bulunmamaktadır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/250, K. 2018/2590, 11 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama