Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2516 K.2018/6592

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ...'nin, önceki tarihli Yargıtay bozma kararından sonra bozma ilamında bahsedilen tapu kayıtlarından ayrı başka bir tapu kaydına dayanmadığı, hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında ...'nin dayandığı tapu ve vergi kayıtları ile davalı tarafın dayandığı vergi kayıtlarının gereği gibi mahalline uygulanması hususuna işaret edilmesine rağmen, bozma kararına aykırı düşecek şekilde ...'nin itiraz etmemiş sayılmasına dair verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, usulüne uygun şekilde tapu ve vergi kaydı uygulanarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında ... ve arkadaşları irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Yargılama neticesinde müdahil davacıların davalarının reddine, davacı Hazinenin davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 120 parsel sayılı taşınmazın ...

Teknisyenleri... ve... ile Harita Mühendisi ... ...n hazırlanan 19.03.2014 tarihli rapor ve eki krokilerinde (D) harfi ile gösterdikleri 978.000 metrekarelik kısmının ... tesbitinin iptali ile, aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterdikleri 100.000 metrekarelik kısım, (B) harfi ile gösterdikleri 28.000 metrekarelik kısım ve (C) harfi ile gösterdikleri 220.000 metrekarelik kısmın ... oğlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ..., davacı ... vekili ve müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.