Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2539 K.2021/1509

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı Hazine'nin 91 parsel sayılı taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde açtığı davanın kabulüne ve taşınmazların Hazine adına tesciline dair verilen karar 91 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinden Kadastro Mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararının kapsamında 102 ada 91 sayılı parselin bulunmadığı belirtilerek, bu parsel yönünden de daha önce verilen ve kesinleşen hükme aykırı şekilde yeniden karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ...,... 91 parsel sayılı taşınmaz bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.