Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/258 K.2018/1291

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 112 ada 11 parsel sayılı 28.909,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır vasfıyla 1/2'şer hisse ile ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın eşit paylarla ... ve kendisi adına tescili istemi ile ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği'ni hasım göstererek dava açmıştır.

Yargılama sırasında ... taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak mera olarak sınırlandırılması istemi ile davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 112 ada 11 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının reddine, müdahil ...'nin davasının kabulüne, 112 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptaline ve mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından temyize konu 112 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede tutanakların 30.01.2012-01.03.2012 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere kural olarak ... davalarında hasım, lehine ... tespiti yapılan gerçek ya da tüzel kişilerden davacı ..., çekişmeli parsel yönünden ... ve ... aleyhine askı ilan süresi içerisinde 28.02.2012 tarihinde dava açarak tespite itiraz etmiş, davalı ... vekili keşiften sonra 06.10.2015 havale tarihli dilekçesi ile taşınmazın mera vasfında olduğunu ileri sürüp davaya müdahil olmuş ise de; ... tutanağı incelendiğinde taşınmazın 1/2’şer pay ile Sabri ve ... adına tespit edildiği anlaşılmaktadır.