Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/264 K.2018/1640

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında .....

Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 425 parsel sayılı 50.625,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 15263 ada 3 parsel numarasıyla ve 15.712,12 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1394 parsel sayılı 16.710,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 15263 ada 2 parsel numarasıyla ve 17.559,32 metrekare.... oğlu Abdülseddar adına tapuda kayıtlı bulunan eski 424 parsel sayılı 56.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 15264 ada 1 parsel numarasıyla ve 56.523,24 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 15263 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 15263 ada 2 ve 15264 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.