Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2696 K.2021/1471

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, davacı Hazine'nin dayanağı tapu kaydının kadastro tespiti sırasında revizyon görüp görmediğinin araştırılması, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü tüm parsellerin kadastro tespit tutanakları getirtilerek dosyanın ikmal edildikten sonra taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak, davacı Hazine' nin dayandığı tapu kaydı ile tespit tutanağında uygulanan ve davalının dayanağı olan tapu kaydı, toprak tevzi haritasının ölçeği ile kadastro haritasının ölçeği eşitlenip uygulanmak suretiyle kayıtların kapsamının kesin olarak belirlenmesi,

fen bilirkişisinden tüm kayıtların kapsamını ve kadastro uygulaması ile Toprak Komisyonu uygulamasını birlikte gösterir denetime elverişli krokili rapor alınarak dava konusu taşınmazın hangi kaydın sınırı içerisinde olduğunun kesin olarak saptanması, taşınmazın Hazine'nin dayandığı tapu kaydının kapsamında kalması halinde, davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 46/1. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 106 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.