Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2700 K.2021/2498

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, davacı Hazine' nin dayanağı tapu kaydının kadastro tespiti sırasında revizyon görüp görmediğinin araştırılması, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü tüm parsellerin kadastro tespit tutanakları getirtilerek dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılması ve davacı Hazine' nin dayandığı tapu kaydı ile tespite esas alınan ve aynı zamanda davalının dayanağı olan tapu kaydının, toprak tevzi haritasının ölçeği ile kadastro haritasının ölçeği eşitlenip uygulanmak suretiyle kapsamlarının belirlenmesi,

fen bilirkişisinden, tüm kayıtların kapsamını ve kadastro uygulaması ile Toprak Komisyonu uygulamasını birlikte gösterir denetime elverişli krokili rapor alınarak dava konusu taşınmazın hangi kaydın sınırı içerisinde olduğunun kesin olarak saptanması, taşınmazın Hazine'nin dayandığı tapu kaydının kapsamında kalması halinde, davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 46/1. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 106 ada 39 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.