Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2721 K.2019/1407

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek bozma ilamında bahsedilen Tapulama Mahkemesinin 1975/202 Esas sayılı dava dosyasında Hazinenin dayanağını oluşturan 16 Temmuz 1989 tarih 601, 605, 606, 607 numaralı tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte celp edilmesi, revizyon görüp görmediklerinin Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden sorulması, çevre parsellere ilişkin tutanakların onaylı suretleri ile mevcut ise dayanakları kayıtların getirtilmesi,

dayanılan tapu kayıtlarının mahallinde yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişilere hudutları sorularak kapsamlarının belirlenmesi, yerel bilirkişilerce bilinemeyen hudutlar yönünden taraflara tanık dinletme olanağı tanınması, taşınmazın kim tarafından, ne şekilde zilyet edildiği hususunda yerel bilirkişi ve tanıklardan maddi olaylara dayalı bilgi alınması, yerel bilirkişi ve tanık beyanlarının komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, teknik bilirkişiye keşif ve uygulamayı gösterir kroki ve rapor tanzim ettirilmesi, kadastro bilirkişilerinin tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulması,

beyanlar arasında çelişki oluşması halinde giderilmesine çalışılması, hakkında gaiplik kararı alınarak taşınmazları Hazineye devredilen Abdulkadir bini Şıh Muhammet ile nizalı taşınmazın ilgisi olup olmadığının bilirkişi ve tanıklardan sorulup belirlenmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 195 parsel sayılı taşınmazın davalı Ali Demir mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.