Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/284 K.2019/597

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece mahallinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve davacı tanıklarının beyanları ile davalı tanıklarının beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediği belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılması, dava konusu taşınmazda tespit günü itibariyle kullanım bulunup bulunmadığının, kullanım varsa taşınmazın kim tarafından, ne zamandan beri, ne şekilde kullanıldığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 111 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın Hazine adına tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak ... oğlu ...'ün kullanımındadır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.