Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2849 K.2021/4570

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, davacının ölmüş olması nedeni ile davayı takip eden mirasçılarının çağrılarak dava dilekçesinin açıklattırılıp davanın niteliğinin, bir başka anlatımla kadastrodan önceki nedene mi dayanıldığı, yoksa kadastroca belirlenen sınıra yapılan müdahalenin önlenmesi isteminde mi bulunulduğunun belirlenmesi, gerekirse taraflara yeni tanık bildirme imkanının tanınması,

bundan sonra mahallinde, yerel bilirkişiler ve tespit bilirkişileri ile taraf tanıklarının katılımıyla yeniden icra edilecek keşif sırasında davacı tarafın göstermesi ile dava ettikleri taşınmaz parçasının belirlenmesi; dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, taşınmazın öncesinin ne olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin hangi tarihte başladığı ve ne şekilde sürdürüldüğü, kimden kime ve ne surette intikal ettiği ve ne şekilde kullanıldığı hususlarının maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması;

teknik bilirkişiye, davacılar tarafından gösterilecek sınırlar işaretlettirilerek keşfi izlemeye yeter nitelikte kroki çizdirilmesi ve bundan sonra davanın kadastro tutanağının kesinleşmesinden önce açıldığı da gözönünde bulundurularak, toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 628 parsel taşınmazın (28/56) hissesinin ... adına, (7/56) ... adına, geriye kalan (21/56) hissesinin eşit olarak ......) adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.