Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2852 K.2018/5186

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazine vekilinin cevap dilekçesinde Mahkemece mera araştırması yapılmasını istediği, taşınmazın sınırında bulunan 1067 parselin öncesinin 145 parsel olup mera olarak sınırlandırıldığı ancak komşu taşınmazlara ait kadastro tutanak ve dayanaklarının getirtilmediği gibi mera araştırması yapılmadığı belirtilerek yöntemince mera araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, teknik bilirkişinin 18.05.2015 tarihli rapor ve eki krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 9.846,85 metrekarelik taşınmaz bölümünün tarla vasfı ile davacı ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına,