KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/2895 E., 2018/4764 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2018
- Davatürü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sonucunda ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 131 ada 5 parsel sayılı 20.925,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanılarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak 131 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adlarına tescili istemiyle dava açmışlar, bilahare ... mevkiinde bulunan 5 nolu mera parselinin adlarına tescili istemiyle dava açtıklarını beyan etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/2895, K. 2018/4764, 17 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama