Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2952 K.2018/5187

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 2057 ada 40 parsel sayılı 1.814,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 21.02.2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa kapsamında ... Belediyesi adına tescil edilmiştir.

Davacı ..., fiili kullanımında bulunan 2057 ada 13 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün 2057 ada 40 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini iddia ederek dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,