Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2966 K.2021/2120

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, taşınmaz başında yerel bilirkişiler ve teknik bilirkişinin katılımıyla yeniden keşif yapılarak, dosyaya getirtilen taşınmaza ilişkin vakfiyenin zemine yerel bilirkişi yardımı ile uygulanarak kapsamının belirlenmesi, vakıfnamenin kapsamının belirlenmesi için o yerde bulunan başka taşınmazlar hakkında Yargıtay denetiminden geçen dosyalar varsa raporlarından faydalanılması; fen bilirkişisinden keşfi takibe imkan verir ve vakıfname kapsamını gösterir krokili rapor alınması;

taşınmazın vakfiye kapsamında olduğunun saptanması halinde, bu kez beyanlar hanesinde şerh verilen vakfın türünün ve niteliğinin ne olduğu konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi heyetinden dosyada bulunan önceki raporu da irdeler şekilde ayrıntılı rapor alınarak vakfın belirlenen türüne göre taşınmazın zilyetlikle mülk edinilmeye elverişli yerlerden olup olmadığı hususunun tartışılıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 396 ada 88 parsel sayılı taşınmazın (ifraz sonrası 396 ada 90 parsel) fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 4.763,74 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile aynı adanın son parsel numarası ile davacı ... adına tapuya tesciline, ana gayrimenkulün kuzeyinde kalan ve fen bilirkişisinin raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmının aynı ada parsel numarası ile kayıt maliki üzerinde bırakılmasına, diğer kısmın aynı ada son parsel numarası verilerek kayıt maliki adına yeni bir parsel olarak tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.