KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/3 E., 2018/3287 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2018
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Geri çevirme kararında, Mahkemenin gerekçeli kararının ... mirasçısı ...'a tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı belirtilerek, karar adı geçene tebliğ edilmiş ise buna ilişkin bilgi belgenin dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi istenmiş; ancak ...'a gerekçeli karar, tespit edilen yurtdışı adresinde tebliğ edilememiştir.
Adı geçen davalının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi belirlenerek bu adresine, böyle bir adresin olmaması halinde ise ilan yoluyla hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesi, geri çevirme kararı ile istenilen hususların gereği gibi yerine getirilip getirilmediğinin hakimlikçe denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek davranışların yasal sorumluluğu gerektirdiğinin dikkate alınması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/3, K. 2018/3287, 16 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama