Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3065 K.2018/4305

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 371 parsel sayılı 2.430,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve ... adına, 387 parsel sayılı 36.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydı dayanılarak ... ve müşterekleri adına, ...

Köyü çalışma alanında bulunan 26 parsel sayılı 68.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu ve vergi kaydına dayanılarak ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmişlerdir.

2008 yılında yapılan imar ve parselasyon uygulaması sonucunda çekişmeli taşınmazların malikleri aynı çalışma alanında bulunan başka parsellere şüyulandırılmışlar, 371 ve 387 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu kısım park alanı olarak tapu kaydından terkin edilmiş, 26 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alan ise 27704 ada 2 parsel numarasıyla davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir.

Davacı vekili, bir bölümü imar yoluyla oluşan 27704 ada 2 parsel sayılı taşınmazın sınırları içerisinde, bir bölümü ise imar uygulaması sonucunda tapudan terkin edilen kısımda kalan taşınmazlar hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.